?

Log in

entries friends calendar profile My Website Previous Previous
beluch
Дебилизм живет и побеждает! В нашей стране таки запретили почти любые действия с генно-модифицированными организмами. Как я благодарен нашим предкам, которые не запретили в свое время электричество, радио и атомную энергию. А то бы жили до сих пор при лучине.
А что, основания были - та же малая изученность явлений, которую сейчас считают главным аргументом против ГМО.
Больше всего настораживает тот факт, что ГМО запрещают в Европе, в России, то есть  в странах главных конкурентах США, а вот в самой США - не запрещают. Не является ли это способом ослабить конкурентов? Америка - мастер по фейкам, у нее и с лунной программой не все чисто, и СОИ в свое время они нам подбросили приблизительно с теми же целями.
Ну да ладно, запретили и запретили. Кибернетику тоже пытались запретить. Я уже излагал свою точку зрения на проблему генной модификации и повторяться не буду. Я хочу поговорить о другом - о компании Монсанто.
У меня складывается впечатление, что главный спонсор антиГМО кампании в мире это именно компания Монсанто.
Вы скажете, как же так - Монсанто - главный производитель ГМО продукции, и вдруг оплачивает движение против ГМО? Но не одними генно-модифицированными семенами торгует эта компания. Главный ее профиль - это производство ядохимикатов и, в частности, гербицидов. Гербициды - это яды, направленные против растений. Гербициды уничтожают сорняки и не трогают культурные растения. То есть, применение гербицидов - это что-то вроде прополки, только с применением химических методов. Но биологически культурные растения - ближайшие родственники многих сорняков. Поэтому каждый гербицид уничтожает только часть сорняков, а часть остается нетронутой, поскольку является родственной защищаемой культуре. Поэтому эффективность гербицидов оставляет желать лучшего.
А вот недостатков у гербицидов - вагон и маленькая тележка. Даже не уничтожая нужное нам растение, гербицид всасывается им и попадает к нам на стол. И вот здесь уже появляется реальная угроза отравления. Конечно, технологии, то есть дозы и сроки обработки полей гербицидами снижают опасность отравления до приемлемой (то есть до разрешенных санитарных норм). Но у производителя всегда есть соблазн нарушить технологии, обеспечив себе больший урожай и большую прибыль. И эта прибыль может оказаться выше стоимости совести работников контролирущих инстанций.
А, учитывая развернутую в последние десятилетия борьбу за оздоровление окружающей среды, одной из первых жертв движения зеленых должны были стать именно производители гербицидов. Компания Монсанто, как один из крупнейших производителей гербицидов, попала бы под раздачу первой. Но она сыграла на опережение - она подсунула активным, но не совсем грамотным борцам за всеобщее здоровье вместо реально опасных гербицидов мифическое пугало - ГМО. В результате весь пар уходит в свисток - печатается куча статей о возможном вреде ГМО, но как только дело доходит до серьезных разбирательств с участием реальных экспертов, то оказывается, что никакого вреда генная модификация не наносит.
И даже эксперименты, вроде бы доказывающие вред ГМО, типа экспериментов И.В.Ермаковой, только укрепляют позиции Монсанто, поскольку в конце концов оказываются некорректно поставленными. Ведь нельзя же доказать недоказуемое.
Таким образом, фирма все время провоцирует противника на нападение, и все время противник попадает в подготовленную ловушку.
Разъясню, каким боком Монсанто оказалась причастной к ГМО. Фирма запатентовала универсальный гербицид, гербицид, уничтожающий все растения - раундап. Раундап вмешивается в процесс синтеза некоторых белков у растения, и растение погибает. У животных синтез тех же белков происходит другим путем, и раундап не может нарушить его. Это означает, что являясь страшным ядом для растений, раундап практически безвреден для животных, в том числе человека. Но он был бы по большому счету никому не нужен, ведь он уничтожал и культурные растения. Я видел участок на кладбище, обработанный раундапом - голая земля, тогда как на некоторых соседних участках трава была в человеческий рост. Так родственники усопших облегчили себе труд по регулярному уходу за участком. Широкое применение раундап нашел при обработке желехнодородных полотен и зон отчуждения. Но для фирмы Монсанто такое специфическое применение их препарата вряд ли обеспечило бы большую прибыль.
Нужно было создать растение, причем культурное растение, способное расти на полях, обработанных раундапом. Фирма не пожалела на это денег и создала такое растение. Для этого был применен новый по тому времени метод генной инженерии. Это было относительно просто, так как процесс синтеза белков у живых организмов регулируется генами. Нужно было  найти участок гена в ДНК животного, отвечающий за синтез тех белков, который нарушает яд в растениях, и пересадить этот участок в ДНК растения, например сои. Монсанто могла бы добиться того же и методами традиционной селекции, просто это было бы намного дольше и дороже, может быть понадобилось бы несколько десятков лет.
После этого производство раундапо-устойчивых сортов было поставлено на поток. Заодно, уже имея у себя в распоряжении коллектив генетиков, способный решать такие задачи, фирма Монсанто создала некоторые не связанные с гербицидами сорта растений, например не поражаемый колорадским жуком картофель.
Но вина Монсанто вовсе не в создании генно-модифицированных сортов культурных растений, сами по себе эти растения безобидны. Вина Монсанто в распространении хищнических методов в сельском хозяйстве, губящих природу и потенциально опасных для потребителя.
Leave a comment
Грядёт шестнадцатый год... Великий поэт ошибся на год: грянул не  шестнадцатый, а семнадцатый год. Сейчас через сто лет хочется, что бы в этом столетии не грянул ни шестнадцатый, ни семнадцатый год, ни какой-либо еще на протяжении нашей жизни и жизни наших детей. Пусть льются спокойно и мощно, пусть даже закручиваются в водовороты и ревут бурунами, натыкаясь на препятствия, но не надо нам этих водопадов, слепо ломающих все подряд, и оставляющих только мусор и муть.
Leave a comment
Смотрел ночью заседание Совета безопасности ООН, посвященное переходу армии Новороссии в наступление с выходом к Азовскому морю. Я обратил внимание, что почти все выступающие выражали озабоченность по поводу расширения зоны конфликта. Удивляет полная некомпетентность уважаемых ораторов. О каком расширении зоны конфликта можно говорить, если Мариуполь находится в зоне АТО с самого ее начала? Это тот самый город, в котором 9 мая, когда мирные мариупольцы проводили праздничную демонстрацию по поводу победы над фашистами второй мировой войны, новые фашисты стреляли в вышедших на улицы людей. Это в этом городе силовики из Киева сожгли здание милиции вместе с милиционерами. Это именно Мариуполь запомнился роликом с прыгающей через баррикаду БМП.
Тогда жители города не имели оружия, и их можно было убивать безнаказанно. Даже захваченную у национальной гвардии голыми руками бронемашину мариупольцы тогда взорвали, потому что еще не верили, что собственные власти могут оказаться хуже оккупантов, и не хотели еще брать в руки оружие. Но время все поставило на свои места. Те из мариупольцев, кто не смог смириться с происшедшим и еще остался на свободе после зачисток карателей, ушли в Донецк и Славянск и примкнули к повстанцам. Сейчас они многому нучились, стали сильнее и вернулись освобождать родной город от убийц. И это называется расширением конфликта?
Конфликт еще не вышел даже за границы Донецкой и Луганской народных республик, проголосовавших за отделение от фашистской Украины. Но если армия Новороссии прорвется через эти границы и даже дойдет до западных границ Украины, это тоже не будет расширением зоны конфликта. Это будет просто освобождение Одессы от киевских нелюдей, давших приказ сжечь протестующих и, кстати, еще мирных жителей города 2 мая в Доме профсоюзов. Это будет освобождение Львова от тех, кто ставил на колени милиционеров, исполнявших свой долг, а двоих не вставших на колени тоже сжег.
Вся Украина с момента захвата власти скачущими бандерлогами находится в зоне конфликта. А Киев - намного раньше, поэтому приход туда повстанцев из Донецка тоже не будет расширением зоны кофликта. Правда, киевский петрушка - всего лишь тряпичная кукла на руке заокеанского дяди. И было бы справедливо, опять же не расширяя зоны конфликта, сжечь из градов Новороссии вашингтонскую обезьянью вольеру, но, к сожалению, армия повстанцев не настолько сильна. Это могла бы сделать Россия, но она не в зоне конфликта.

Tags: ,

Leave a comment
Вчера в новостях промелькнула и почему-то сразу исчезла новость. О нас заботятся, нас хотят обрадовать - в повестку дня Думы включен вопрос о полном и окончательном запрете ГМО на территории России. Живем и радуемся!

http://news.mail.ru/politics/16773280/?frommail=1

Тема ГМО давно является одним из раздражителей общественного мнения. Абсолютное большинство простых людей, наслушавшись всяких страшилок в телевизоре и начитавшись в интернетах боятся этого загадочного ГМО почти так же, как и прививок, педофилов и прочих легенд, придуманных для того, чтобы люди меньше думали о своих действительных проблемах. Но при желании в том же интернете можно всегда найти и квалифицированное мнение специалистов на эту тему.

Однако, как видно, депутаты наши больше слушают бабок у подъезда, чем людей умных. Что говорит о том что, трезвые оценки тонут в море истерических криков. Отнюдь не собираясь ввязываться в ругань с возможными оппонентами, выскажу и свою точку зрения.

Read more...Collapse )

Tags: , ,

1 comment or Leave a comment
Хочу рассказать вам историю, происшедшую со мной в те давние наивные времена, когда организованной преступности в нашей стране практически не было. Слова "подстава" тогда еще не существовало, но пытливые умы уже искали способы изъятия денег у законопослушных граждан путем создания ситуаций, когда гражданин вынужденно перешагивал границу законопослушности. Одними из первых догадались, как это сделать, сценаристы, работавшие на железной дороге Ленинграда.

Read more...Collapse )
 
Leave a comment
Я специально описал рассказ отца по своей памяти, не заглядывая в историю Великой Отечественной войны, чтобы он прозвучал так, как я его запомнил и как рассказывал своим друзьям. Я не упоминал даже названий островов и дат, поскольку не помнил или неуверенно помнил их. А сейчас я внимательно почитал о Курильской десантной операции и вижу, что многое напутал. Рассказ о высадке десанта на остров - несомненно это описание высадки десанта на Шумшу 18 августа 1945 года. Но оно сильно искажено и, прежде всего, мной. Вряд ли участник тех событий мог сделать такие ошибки. А я слышал этот рассказ всего раз, много лет назад, неудивительно, что многое представил не так, а многое "подкорректировал" в соответствии со своими представлениями. Даже десантные корабли я обозвал баржами. Что поделаешь - сухопутная крыса. Вот хорошее описание со всеми подробностями занятия северной части Курильских островов: В.С.Акшинский - Курильский десант.


Read more...Collapse )

Leave a comment
Наша страна прошла через Великую Отечественную войну. В каждой семье были вовевавшие, почти в каждой семье - погибшие. Но парадокс в том, что мы знаем о войне очень мало. Военных книг, мемуаров, фильмов, песен - вагон и маленькая тележка, но их содержание плохо отражает то, что пережили наши отцы и деды. Мощная идеологическая машина десятилетиями создавала свой образ войны - красивый, героический и лживый. И эта ложь иногда вызывала отвращение к самой военной теме.


Read more...Collapse )
Leave a comment
Видел краем глаза фестиваль художественной самодеятельности в Юрмале. Постаревший Вилли Токарев пел песню, когда-то написанную им для Любы Успенской. "Сегодня ты по Брайтону гуляешь, а завтра может выйдешь на Бродвей". На Бродвей Любе так и не удалось выйти. Уровень не тот. Зато она приехала в Россию. В России Брайтон шире.
Leave a comment
Итак, выборы состоялись. Узурпация власти оппозицией, по выражению Путина, не состоялась. Кстати, с каких это пор конституционная процедура выборов у нас называется попыткой узурпации власти? Но судя по тому, что возмущенных голосов и заявлений в суд от оскорбленных кандидатов в президенты что-то не слышно, наверное я упустил этот момент. У нас ведь все так быстро меняется. Еще недавно слово "полицейский" было оскорбительным, и назвать так милиционера значило нарваться на неприятности. А сейчас я сколько угодно могу обзывать этим словом зарвавшегося стража порядка (на нормального у меня язык не повернется), и ничего мне за это не будет. Название приведено в соответствие с сутью. Может и с "узурпатором" теперь то же самое? Тогда надо от всей души поздравить победителя выборов с очередной успешной узурпацией власти. В этом плане у меня есть еще одно предложение по приведению терминологии в соответствие с реальностью - я предлагаю переименовать Администрацию  в Коррупцию. Представляете вывеску - Коррупция Мухосранского района. И всем сразу все ясно, чем здесь занимаются, и с чем сюда надо приходить.

Но я отвлекся. Я хотел поведать, почему я на этих выборах не голосовал за Прохорова. Это был самый симпатичный кандидат. Свежее лицо со смущенной улыбкой. Не испорченное политикой. Только бизнесом, но это намного меньшая "порча". Правда, говорил он немножко на языке лозунгов, но никто и не требует от кандидата какого-то там углубленного анализа. Главное, видеть его искреннее желание сделать все путем. А анализы сделают и конкретные дела предложат специалисты, которых он наймет. Нанимать кадры он умеет, иначе бы не был успешным бизнесменом.

Все испортили дебаты с Жириновским. Нет, Прохоров эти дебаты безусловно выиграл. Его вежливость, корректность, уверенность в своих словах были куда убедительнее кривляний бесноватого Вольфовича. Но на последнем вопросе Прохоров погорел. Засыпался, как нерадивый студент, которому не хватило дня, чтобы выучить все билеты.


Read more...Collapse )
Leave a comment
Страна, похоже, разделилась на 2 лагеря - тех, кто за честные выборы, и тех, кто за Путина.

Вообще-то не хотелось мне прикасаться к такой теме, как выборы. Из чувства брезгливости. Все знают, что политика - грязное дело. В последнее десятилетие пришло осознание того, что любой, пытающийся занять выборный пост, по-определению непорядочный человек. А уж те, кто хочет попасть на высший пост - такое дерьмо, что от них лучше держаться подальше. И тем более не играть в их игры.

Но вот большинство считает, что доля честности в выборах все-таки есть. И что имеет смысл пойти на избирательный участок и отдать свой голос. Хотя бы для того, чтобы за вас не проголосовали ушлые члены избирательных комиссий. Но при этом обреченно говорят - а за кого голосовать? Только за Путина, другие все равно не победят.

Это неправильно. Нельзя голосовать за кандидата только потому, что он кажется сильнее. Он и сильнее только потому, что все это говорят. Когда-то Немцов сумел отобрать все голоса у демократов, призвав голосовать за "сильного" Ельцина и предав тем самым Явлинского. Который в тот момент был куда популярнее запойного президента.

Другое заблуждение состоит в том, что другой достойной кандидатуры якобы нет. Здесь ошибка в том, что должность главы якобы требует каких-то способностей и особых навыков. Но должности, где требуются спецы, никогда не бывают выборными. На выборы выставляются те вакансии, с которыми может справиться любой. И где человек должен несколько лет честно послужить своим избирателям. Большего от него не требуется. Посмотрите на американских президентов - многие ли из них блистали интеллектом? И ничего, справлялись. Да и у нас та же картина.

А вот кого надо бы выбирать - так это порядочного человека. И хоть я и довольно скептично отношусь к порядочности любого из кандидатов, но ведь мое мнение ни для кого не указ. Может быть вы разглядите того, который меньше других замаран и выберете его. Выбирайте честного, а не сильного или умелого.

Что касается главного кандидата - только посмотрите, насколько грязны методы, которыми вас пытаются убедить проголосовать за него. Совсем свежее из телевизора - обыск в подпольном борделе, где обнаруживаются вдруг агитационные материалы за кандидата от оппозиции. Вот так нас пытаются зомбировать - бордель=оппозиция. И ведь сам-то Путин не возражает против таких новостей. Впрочем, ему не привыкать - мы то его помним еще как организатора компромата на Скуратова.

Впрочем, если вы считаете, что это мелочи, а в целом Путин вам нравится, голосуйте за него.
Leave a comment